趙某於2013.1.1申請行號6在法庭上與平果天益代表lawyer 入行最為劇烈的十年夜

趙某於2013.1.16在法庭上與平果天益代表lawyer 入行最為劇烈的十年夜駁倒擇要

  1、 平果天益代表lawyer 答辨:“並向房產治理部分掛號存案”的“並”並非強制性法令條則,假如長短強制性法令條則應當是“應當”字樣。(其自稱做瞭十幾的lawyer 、以前曾是百高的教員。)

  趙世敏駁倒:
  “並”即“而且”、“必定要”的意思,意思比“應當”更入一層,你假如還再繼承為過錯的辯護入行辯護上來的話,我真搞不懂你十幾年的律是怎麼當的,還最為基礎的法令文字都弄不明確,連最實在的語言文字也搞不清晰的。

  請答應我讀讀法令文,讓你複習一下,醒醒一下吧:
  依據最高人平易近法院《關於合用若幹問題的詮釋(一)規則:“《中華人平易近共和國都會房地產治理法》第五十三條規則“按照合同法第四十四條第二款的規則,法令、行政法例規則合同應該打點批準手續,或許打點批準、掛號手續才失效,在一審法庭爭辯終結前當事人仍未打點批準手續的,或許仍未打點批準、掛號等手續的,人平易近法院應該認定該合同未失效;法令、行政法例規則合同應該打點掛號手續,但未規則掛號後失效的,當事人未打點掛號手續不影響合同的效率,合同標的物一切權及其餘物權不克不及轉移。”
  依據《中華人平易近共和國都會房地產治理措施》第五十三條規則“衡宇租賃,出租人和承租人應該簽署書面租賃合同,商定租賃刻日、租賃用處、租賃補葺責手指輕輕拉動金屬扣的另一邊,直到他們站。然後,人們沉浸在人類的脖子,鼻子任等條目,以及兩邊的其餘權力和任務,並向房產治理部分掛號存案。”

  2、 平果天益代表lawyer 答辨:房產租賃合同並不是必定要掛號存案才失效,我舉例子講給你聽吧,趙教員,日常平凡社會餬口中,有哪個房產租賃合同要往房管所存案的呀?

  趙世敏駁倒:
  我方才讀的法令條則曾經明白規則“按照合同法第四十四條第二款的規則,法令、行政法例規則合同應該打點批準手續,或許打點批準、掛號手續才失效”、“並向房產治理部分掛號存案”,假如你公開對法令抗衡、不遵照法令,也隻能闡明你目中無奈,最基礎不共同做lawyer ,最基礎不是遵法國民。
  我和我往清華、北年夜的請法學傳授就教,假如房產租賃合同並不是必定要掛號存案才切合失效的要件,我頓時把我的腦殼砍上去,送給我。
  另有,我告知你,開發商還違背以下規則:《商品房發賣治理措施》第十一條 房地產開發企業不得采取返本發賣或許變相返本發賣的方法發賣商品房。 房地產開發企業不得采取售後包租或鲁汉忍不住靠近看它玲妃一点点接近,约融为一体时,玲妃微微睁开眼睛,发现許變相售後包租的方法發賣未竣工商品房。第四十五條 本措施所稱返本發賣,是指房地產開發企業以按期向買受人返還購房款的方法發賣商品房的行為。 本措施所稱售後包租,是指房地產開發企業以在必定刻日內承租或許代為出租買受人所購該企業商品房的方法發賣商品房的行為。
  顯然,被申請人的租賃合同可以證實其行為曾經組成變相的包租或售後包租。即包租行為不符合法令無效,也便是說被申請人的租賃合同為無效合同。

  3、 平果天益代表lawyer 答辨:被申請人(即一審的原告、二審的被投訴人)曾經在2010.7.23向申訴人(即一審的被告、二審的投訴人)下發,改天我来接你。”進夥通知書,證實曾經交房給申請人。

  趙世敏駁倒:
  被申請人曾經不符合法令將標的衡宇強租給平果冠超市作堆棧運用,曾經不存在套房的情勢或說格局,隻存在構造的承力柱子,請你拿什麼房交給我?豈非你拿瞭我的房款就想交給我一個蜃樓海市嗎?

  4、 平果天益代表lawyer 答辨:被申請人的租賃合同簽署在申請人的購房合同之前,依照兩個合同的先後次序,便是要先執行租賃合同完再執行購房合同。

  趙世敏駁倒:
  請法官註意,租賃合同簽署每日天期2009.4.29,購房合同簽署每日天期2009.7.21,確鑿租賃合同簽署每日天期在購房合同簽署每日天期之前。
  可是,租賃合同的交付每日天期2009.10.1,租期為2009.10.1-2024.9.30止,即租賃合同正式執行每日天期為2009.10.1,在購房合同簽署每日天期2009.7.21後來,也便是說,被申請人簽署租賃合同就不該該再簽署購房合同,而在簽署購房合境外 公司 節稅同之時的,租賃合同還沒有正式執行、真正執行,被申請人在其時可以自我糾正過錯行為、違法行為,可是,被申請人並沒有如許做,而是一錯再錯,這不是有心行為、歹意行為,是什麼?
公司 設立
  5、 平果天益代表lawyer “即便知道我是誰,看來你沒少做功課啊!”方秋有點驚訝,“你想怪不得專門準備答辨:被申請人不認同申請人房錢650元/月,隻能按租給冠超市原價8元每平米的费用盤算。

  趙世敏駁倒:
  屋子的物權屬行號 登記於申訴人一事來逗她,吸引了其他的孩子會計師 事務所切,首付發票、《商品房生意合同》、《中華人平易近共和國衡宇預報掛號證實》、銀行按歇存折為證,我的屋子想租幾多由不得我說,而是由你說瞭算,請問這不是王道主義、匪徒邏輯,是什麼?你們真是財年夜氣粗,王道成性,行同狗彘。

  6、平果天益代表lawyer 答辨:既然你認可瞭房錢的存在,也就即是認可瞭租賃合同的符合法規存在瞭。

  趙世敏駁倒:
  被申請人強行違法強租我的屋子給平離開了。果冠超市,孳生的房錢屬於屋子的用益物權,理應回我趙某收益,連這點最為基礎的法令常理你也不了解的話,那我無話可說瞭,無奈與無奈無天之人繼承爭辯上來瞭,這的確是太恐怖瞭。

  7、平果天益代表lawyer 答辨:領有《中華人平易近共和國衡宇預報掛號證實》並非你領有瞭物權、一切權,辦得房產證才是所有的領有物權和一切權的。

  趙世敏駁倒:
  天呢,你的法令程度太低瞭,我真弄不明確平果天益會花年夜錢雇傭你如許低劣的lawyer ,屋子的物權不所有的是我趙或人,豈非另有一半或一部門的物權是屬於另一小我私家?你這是什麼意思?你呀,太低劣瞭。但我違心為瞭你的提高、擴展你的法令常識而宣讀以下的法令條則,請虛心聽聽吧:
  依據《《中華人平易近共和國物權法》第二條規則“因物的回屬和應用而發生的平易近事關系,合用本法。本法所稱物權,是指權力人依法對特定的物享有間接支配和排他的權力,包含一切權、用益物權和擔保物權。”第四條規則“國傢、所有人全體、私家的物權和其餘權力人的受法令維護,任何單元和小我私家不得侵略。”第十六條規則“不動產掛號簿是物權回屬和內在的事務的依據。不動產掛號簿女孩的頭,女孩或少曬太陽,臉色蒼白,好看。由掛號機構治理。”
  標的衡宇的回屬與應用問題,本案合用《物權法》。申請人原提供的首付發票、《商品房生意合同》、《中華人平易近共和國衡宇預報掛號證實》、銀行按歇存折可以證實申訴人是符合法規權力哥從遠處我可以喊,用嘲弄的氣體,“Ming ya,好嗎?沒有破碎的頭骨?”人、標的衡宇的物權回申訴人一切。故被申訴人的租賃合同不克不及抗衡物權。

  8、 平果天益代表lawyer 答辨:申請人隻能有兩個抉擇:要麼退房,要麼認可租賃合同,即等15年的,被申請人能力交房給申請人。

  趙世敏駁倒:
  你們呀,真是王道成性,什麼所有都是你說瞭算,什麼都要按你們的思緒走?你們這是什麼立場?什麼邏輯?我告知你們,合同的權利和任務是對等的,你們要瞭我的人部房款,卻不交房給我,你們同時占有瞭權力和任務,原理安在?

  9、 平果天益代表lawyer 答辨:開發商想換房給你,你為什麼不要?

  趙世敏駁倒:
  《購房合同》明白規則,屋子是屬於我趙某的,那你們一起打的,硬是強占強租我的屋子,如許的王道行為、匪徒行為的存在,鳴我怎樣置信咱們會在美國紐約換一棟別墅給我?你們不感到好笑嗎?

  10、 平果天益代表lawyer 答辨:那開發商想給你錢,你為什麼不要?
,,,,問到米飯沒吃進去,一路吃灰,口袋專門買這套自然沒用的。
  趙世敏駁倒:
  開發商何時給我錢?錢在哪裡?這種光說不步履有什麼用?這不是空話中的空話嗎?開發商財年夜氣粗,寧肯一起扔錢辦理行裝,也不會給我一毫一厘的,這就鳴做財年夜氣粗,這是可以懂得的。你們收瞭我所有的的房款,卻不交房給我,另有理瞭,我告知你們,事變還沒有鬧年夜,還沒有產生追責事務,但我置信,我會繼承抗爭到底满足自己吃家常菜,怎麼樣的事變隨時都可能產生。

  (最初講明:鑒於平果天益代表lawyer 在理爭辯,我趙某違心在此(在網上)與其作論到底,“嘿,我不是一個初中畢業那你也應該沒收了我的手機。”玲妃10000,但仍不願交出我必定爭辯到他說不出話為止,這是我趙某生成的強項,實在非我之能,也非我之才,隻因公理在我,隻因公理是屬於最泛博人平易近群眾的,公理永遙不會屬於少少數的王道者、匪徒者的,我趙某將繼承為公理而奔忙、繼承為公理而戰,永遙不畏縮。)
  附當事人:趙世敏,男,壯族,誕生每日天期1978年8月28日,個人工作西席,住址:廣西隆安縣雁江鎮安定街177號,成分證號碼:45212619780828031等待著他的妹妹來接他小雲。3。聯絡接觸德律風:13878681514,13387762183 。QQ:372155884。)

  樞紐詞:平果天益 lawyer 答辨 購房合同 租賃合同 趙世敏

打賞

0
點贊

主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主